글을 주실 분에게

『현대북한연구』는 북한대학원대학교에서 발간하는 전문학술지입니다. 이 학술지는 본 대학교의 교육과 북한 및 통일문제 연구의 심화 발전을 위하여 그리고 연구발표의 기회가 상대적으로 적었던 신진학자의 발굴을 목적으로 정치․경제․사회․문화․군사․역사등 전반적인 분야를 대상으로 하고 있습니다.

본 대학교는 학계와 연구기관 연구자들의 기고를 환영합니다. 보내실 글은 순수 학술논문이어야 하며 다른 곳에 게재되지 않았거나 게재될 계획이 없는 것이어야 합니다. 보내신 글은 돌려드리지 않으며 『현대북한연구』편집위원회의 심사 후 게재 여부를 결정합니다. 논문 투고 시 저작권은 본 대학교에 귀속됩니다. 그리고 저희 대학교의 편집방향과 편집기준에 따라서 실리지 않을 수도 있습니다. 게재승인을 받은 논문 중 외부에서 연구비를 지원받은 경우에 한하여 소정의 게재료를 납부하여야 합니다.

원고매수는 200단어 정도의 영문 요약문과 핵심어(key words), 참고문헌을 포함하여 100~200매로 집필하여 주십시오. 보내실 원고는 반드시 본 대학교의 ‘원고집필요령’을 참고하여 ‘아래아 한글’프로그램으로 작성하셔서 우편 또는 이메일로 송부해 주십시오. 우편으로 보내실 때는 논문파일이 담겨 있는 CD 또는 DVD 1장을 함께 보내주셔야 합니다.

문의 및 제출처

● 제출서류: 논문투고신청서(소정양식), 논문1부.

● 보내실 곳

110-230 서울시 종로구 삼청동 28-42

북한대학원대학교『현대북한연구』편집위원회

전화: (02)3700-0800~2   팩스: (02)3700-0748

E-mail: nkstudies@nk.ac.kr

첨부 : 논문현상공모, 논문투고신청서, 원고집필요령, [Sample], 연구윤리규정

『현대북한연구』논문 현상공모

북한대학원대학교가 발간하는 순수학술지인 □현대북한연구□에서는 우리 학계의 북한연구와 관련된 학문후속세대를 양성하고 북한연구를 심화, 발전시키기 위하여 매년 세 차례에 걸쳐 □현대북한연구□에 실릴 논문을 다음과 같이 공모합니다. 신진 연구자들의 많은 참여를 부탁드립니다.

◉ 분야 : 북한과 관련한 전 분야(이공계 연구 포함)

(보내실 글은 순수학술 논문이어야 하며 다른 곳에서 게재되었거나, 게재될 계획	이 없는 글이어야 합니다.)

◉ 대상 : 대학원 석․박사과정생과 박사학위 취득 후 5년 미만의 신진학자

◉ 상금 : 당선작 100만원(당선작이 없을 시, 가작 50만원)

◉ 심사 : 심사위원(5인 이내) 위촉

◉ 공모마감: 1차 공모-매년 2월말까지

2차 공모-매년 6월말까지

3차 공모-매년 10월말까지

◉ 제출서류 : 논문투고신청서(소정양식), 논문, 자격증명서 각1부. (이메일 접수 가능)

- 신청서는 홈페이지(http://www.nk.ac.kr)에서 다운받을 수 있음.

- □현대북한연구□ 원고집필요령 및 연구윤리규정 참고.

◉ 제출 및 문의처

주소 : (110-230)서울시 종로구 삼청동 28-7 북한대학원대학교『현대북한연구』편집위원회

전화 : (02)3700-0800~2

E-mail : nkstudies@nk.ac.kr

※ 보내주신 글은 돌려드리지 않으며, 소정의 심사 후 게재 여부를 결정합니다.

※ 게재승인을 받은 논문 중 외부에서 연구비를 지원받은 경우에는 게재료 10만원을 납부     하여야 합니다.

□현대북한연구□ 논문투고신청서

구 분	①일반투고 또는 ②현상공모 중 선택기재
성 명		소 속/직 위
주민등록번호
계좌번호
주 소
연락처			휴대폰
E-mail
연구비수혜	①연구비지원받음 또는 ②해당사항없음 중 선택기재
논문분야	구체적으로 기술
논문제목

∙ 보내실 곳 : 북한대학원대학교 □현대북한연구□ 편집위원회

- 주소 : 110-230 서울시 종로구 삼청동 28-7

- 전화 : (02)3700-0800~2 / E-mail : nkstudies@nk.ac.kr

∙ 제출서류 : 논문투고신청서(소정양식), 논문1부. (이메일 접수 가능)

- 논문현상공모 지원자는 자격증명서(재학증명서 또는 학위기 사본) 1부를 제출해야 함.

∙ 게재승인을 받은 논문 중 외부에서 연구비를 지원받은 경우에는 소정의 게재료를 납부     해야 함.

현대북한연구 원고 집필요령

1. 원고의 분량은 각주, 표, 그림 등을 포함하여 200자 원고지 100～200매 정도로 한다.

2. 본문은 순한글을 원칙으로 하며 외국어, 한자이름 등은 첫 번째에 한하여 한글 옆에 괄호 속에 기재한다.

3. 숫자는 아라비아 숫자로 씀을 원칙으로 하며 항목별 대소번호는 다음의 예에 따른다.

예: Ⅲ. 3. 3) (3) 다.

4. 각주의 인명, 서명, 논문명 등은 외국어의 경우 원어대로 씀을, 한글 혹은 국한문 혼용의 경우 한글로 씀을 원칙으로 한다. 그 형식의 범례는 다음과 같다.

1) 저서

최완규, □북한은 어디로: 전환기 ‘북한적’ 정치현상의 재인식□ (마산：경남대학교출판부, 1996), 110～120쪽.

Dae-Sook Suh, Kim Il Sung：The North Korean Leader (New York：Columbia University Press, 1988), pp.33～37.

2) 논문

이종석, “탈냉전기 북한연구의 동향과 과제：북한연구의 신지평 시대,” 국사편찬위원회 편, □한국사론□, 제27집(1997), 333～368쪽.

Dalchoong Kim, “China’s Relations with the Two Koreas: Continuity and Adjustment,” Journal of East and West Studies, Vol. XV, No. 1(1986), p. 93.

3) 학위논문

류길재, “북한의 국가건설과 인민위원회의 역할 1945～1947”(고려대학교 정치외교학과 박사학위논문, 1995), 10～15쪽.

Taik-young Hamm, “State Power and Armament of the Two Koreas: A Case Study”(Ph. D diss., University of Michigan, 1996), pp. 7～21.

4) 신문

□중앙일보□, 1998년 10월 1일.

The Korea Times, April 20, 1998.

5. 재인용의 경우

1) 연속적인 경우

(1) 저서

위의 책, 120～130쪽.

Ibid., p. 210.

(2) 논문

위의 글, 8쪽.

Ibid., p.11.

(3) 신문

위의 신문, 1998년 10월 2일.

Ibid., July 29, 1998.

2) 비연속적인 경우(출판지와 출판사, 연도를 생략하고, 저서 제목이 길 때에는 앞부분만을 줄여서 달 수 있음)

(1) 저서

최완규, □북한은 어디로□, 150쪽.

Dae-Sook Suh, Kim Il Sung, p. 213.

(2) 논문

이종석, “탈냉전기 북한연구의 동향과 과제,” 22쪽.

Dalchoong Kim, “China’s Relations with the Two Koreas,” p. 94.

(3) 신문

□중앙일보□, 1998년 10월 1일.

The Korea Times, April 21, 1998.

6. 그림이나 도표의 경우 출처를 기재하며 그 형식은 각주와 같다. 출처와 각주가 반복될 경우에는 재인용의 예를 따른다.

7. 감사의 말이나 연구비의 출처를 밝힐 필요가 있을 경우에는 원고제목 우측상단에 별표(*)를 하여 각주로 기재할 수 있다.

구체적인 원고집필의 예 (자주 틀리는 부분들)

1. 현대북한연구 각주 및 참고문헌은 국한문은 한글로, 다른 것은 원어로 쓰는 것을 원칙으로 합니다.

따라서, 국한문서의 인용은 ‘위의 책,’ ‘219쪽’, ‘215～219쪽’ 등의 한글을 쓰며 국한문서에는 ‘ibid.' ‘p.219’, ‘pp.215～219’의 표현을 쓰지 않습니다.

‘ibid.' ‘p.219,’ ‘pp.215～219’의 표현은 영문을 비롯한 외국 문헌에만 적용됩니다.

2. 비연속적 인용의 경우, 대체로 ‘앞의 책’, ‘앞의 글’이라는 표현을 사용합니다만, 현대북한연구에서 ‘앞의 책’, ‘앞의 글’이라는 표현은 사용하지 않습니다. 출판지와 출판사, 출판년도를 생략한 채로 다시 책(논문) 저자와 제목을 씁니다.

잘못된 예) 앞의 책, 150쪽.

올바른 예) 최완규, 『북한은 어디로』, 150쪽.

3. 신문의 경우

「신문이름」는『신문이름』로

2000.8.14.는 2000년 8월 14일. 로 합니다.

잘못된 예) 「중앙일보」2000. 8. 14.

올바른 예) 『중앙일보』2000년 8월 14일.

4. 한글 저서, 논문의 출처 페이지 표시의 경우

한글 자료는 “~쪽”으로, 영문 자료는 “p. 또는 pp."로 표시합니다.

한글자료에 대해서는 p. pp.를 사용지 않습니다..

잘못된 예) 김화·고봉, 『21세기태양 김정일장군』(평양 : 평양출판사, 2000), p. 226.

올바른 예) 김화·고봉, 『21세기태양 김정일장군』(평양 : 평양출판사, 2000), 226쪽.

5. 김일성 선집, 김일성 저작집과 같은 북한 전집 자료의 경우

책이름 뒤에 따로 제O권이라 표시합니다.

잘못된 예) 『김일성저작집 24』 (평양: 조선로동당출판사, 1983).

올바른 예) 『김일성저작집』, 제24권 (평양: 조선로동당출판사, 1983).

6. 잡지 인용의 경우

저희 현대북한연구에서는 논문이 수록된 정기간행 잡지에 대해서는 『잡지명』O권 O호(년도)만 앞의 형식으로 기록하고 발행지역과 출판사는 생략하는 것을 원칙으로 하고 있습니다.

잘못된 예)

고상진, “위대한 령도자 김정일동지의 선군정치의 근본특징,” 『철학연구』, 1999년 1호 (평양: 과학백과사전종합출판사, 1999).

올바른 예)

고상진, “위대한 령도자 김정일동지의 선군정치의 근본특징,” 『철학연구』, 1호(1999).

7. 과거의 글이나 글의 시기 인용 문제

김정일, “주체사상에 대하여”(1972.12.)의 방식을 씁니다.

잘못된 예) 김정일, “주체사상에 대하여(1972.12.)”, ~

올바른 예) 김정일, “주체사상에 대하여”(1972.12.), ~

8. 혼재되는 여러 표현의 통일

『당․군 관계』, 『당-군 관계』는 『당․군 관계』로 통일합니다.

Kim Jong-il, Kim Jong Il은 Kim Jong Il로 통일합니다.

Army-first, Military-first는 Military-first로 통일합니다.

9. 참고문헌

현대북한연구 그동안의 논문을 보시면 아시겠지만 참고문헌은 1,2차 자료를 나누어 기재합니다. 북한원전이라 할 수 있는 1차 자료를 먼저 쓰는데, 단행본, 논문, 신문, 기타자료의 순서로 하며, 각 종류마다 (저자명) 가나다순으로 씁니다. 1차 자료를 쓰고 난 후에 2차 자료 역시 단행본, 논문, 신문, 기타자료의 순서로 하며, 각 종류마다 (저자명) 가나다순으로 씁니다.

【Sample】

한 글 제 목

홍길동(북한대학원대학교)

Ⅰ.

1.

1)

⑴

가.

(본문)2005년 한 해는 남북관계가 한 단계 진전할 수 있는 몇 개의 디딤돌을 놓은 해라고 평가할 수 있다. 8·15 민족대축전을 남쪽에서 성황리에 치른 것, 중국에서 열린 제4차 6자회담에서 공동선언문을 채택한 것, 연간 남북교역이 10억 달러를 넘어서는 등 남북관계의 진전이 있었다고 평가할 만하다.

참고문헌

1. 북한 자료

1) 단행본

2) 논문

3) 신문

4) 기타자료

2. 국내 자료

1) 단행본

2) 논문

3) 신문

4) 기타자료

3. 국외 자료

1) 단행본

2) 논문

3) 신문

4) 기타자료

Abstract

영 문 제 목

영문이름(영문소속)

본문

Key Words: 5～10개정도

『현대북한연구』연구윤리규정

제정 2007년 6월 02일

개정 2007년 7월 10일

[제1조](목적) 이 규정은 『현대북한연구』의 발행 제반에 관한 윤리 및 진실성을 확보하는데 필요한 기본적인 원칙과 방향, 부정행위 의혹 조사절차 등을 제시함을 목적으로 한다.

[제2조](편집위원의 책임)

제1항 편집위원은 『현대북한연구』에 게재되는 모든 논문에 대해 책임진다.

제2항 편집위원은 『현대북한연구』의 관련 업무 담당자, 저자, 심사자들 간의 이해갈등의 가능성을 알고 이를 조절할 수 있도록 노력한다.

제3항 편집위원은 투고된 모든 논문에 대해 과정이 본 윤리 지침을 준수하였는지 검토한다.또한 편집위원은 심사 과정의 진실성을 확인하며 편집과정 참여자를 관리 감독한다.

제4항 편집위원은 게재가 결정된 이후 중요한 실수나 윤리적인 문제점이 밝혀진 것을 제외하고 게재가 결정된 모든 논문을 게재해야 할 의무가 있다.

제5항 편집위원은 심사위원이 자신의 신원을 공개하는 것을 허가한 경우가 아니라면 모든 심사위원을 익명으로 한다.

제6항 편집위원은 심사 받을 논문이 게재가 결정되기 전까지 논문의 저자들을 익명으로 한다.

제7항 논문에서 거짓 보고, 부정행위 의혹, 중요한 실수 등 게재시 문제가 될 만한 사항이 발견되었다면 논문은 편집위원회의 논의를 거쳐 조사 후 처리를 결정한다. 부정행위의 개념과 이에 대한 처리절차는 5조 이하의 사항을 따른다.

제8항 편집위원회는 투고된 논문에서 부정행위 의혹에 대한 제보가 접수되면 조사위원회를 조직할 수 있다.

[제3조](심사위원의 책임)

제1항 투고된 논문을 심사할 때, 심사위원은 과정을 비공개로 하고 투고자의 정보 소유권을 존중한다.

제2항 심사위원은 의뢰 받은 후 정해진 기간 내에 심사를 완료하고 뚜렷한 이유 없이 심사를 지연시키지 않는다.

제3항 심사위원은 심사 과정이 공정하지 못하거나 과정의 진실성이 의심될 때에는 심사를 거부할 수 있다.

제4항 요청 받은 심사물이 이미 다른 학술지에 출판되었거나 중복심사중이거나 혹은 기타 결과에 이상한 점을 발견했을 때에는 편집위원회에 알린다.

[제4조](중복출판)

제1항 편집위원회는 심사 중이거나 혹은 게재가 결정된 논문이 이미 다른 학술지에 게재/출판된 적이 있는 논문에 대해 게재를 거부하고 불이익을 줄 수 있다.

제2항 편집위원회는 위와 같은 중복 게재/출판 논문의 경우, 저자들 및 소속 기관에 중복 게재/출판 사실을 알리고 게재/출판된 적이 있는 학술지 발간 기관에도 고지한다.

제3항 편집위원회는 심사받을 논문이 중복 제출된 것이라고 하더라도 저자 및 소속기관, 기 출판된 학술지 발간 기관과 협의가 된 경우 게재를 결정할 수 있으며, 이 경우, 중복 출판임을 반드시 밝힌다.

[제5조](부정행위 정의)

제1항 연구부정행위(이하 ”부정행위“라 한다)는 연구개발과제의 제안, 연구개발의 수행, 연구개발결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조·변조·표절·부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 다음 각 호와 같다.

1. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

2. “변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

3. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

5. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

6. 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등

제2항 연구기관은 제1항의 규정에 의한 부정행위 외에도 의혹이 가는 논문에 대해서는 편집위원회의를 거쳐 판단한다.

[제6조](부정행위 의혹 검증 시효)

제1항 부정행의 의혹 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.

제2항 5년 이전의 부정행위라 하더라도 피조사자가 그 결과를 직접 재인용하여 5년 이내에 후속 연구의 기획 및 연구비의 신청, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표에 사용하였을 경우와 공공의 복지 또는 안전에 위험이 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우에는 이를 처리한다.

[제7조](진실성 검증 원칙)

제1항 부정행위의 사실 여부를 입증할 책임은 편집위원회의에 있다. 단, 피조사자가 조사위원회에서 요구하는 자료를 고의로 훼손하였거나 제출을 거부하는 경우에 요구자료에 포함되어 있다고 인정되는 내용의 진실성을 입증할 책임은 피조사자에게 있다.

제2항 조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제3항 북한대학원대학교 장은 편집위원회가 부당한 압력이나 간섭을 받지 않고 독립성과 공정성을 유지할 수 있도록 노력하여야 한다.

[제8조](부정행위 의혹 처리절차)

제1항 부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행하여야 한다.

[제9조](예비조사)

제1항 편집위원회는 부정행위의 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 부정행위 의혹이 접수일로부터 30일 이내에 결정한다.

제2항 예비조사 결과 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있으며, 증거자료에 대한 중대한 훼손 가능성이 있다고 판단되는 경우에는 조사를 위한 조사위원회 구성 이전에도 해당 연구기관의 장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입제한, 해당 연구자료의 압수·보관 등을 할 수 있다.

제3항 예비조사에서 본조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로써 통보한다. 단, 익명제보의 경우는 그러하지 않다.

제4항 제보자는 예비조사 결과에 대해 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 연구지원기관에 이의를 제기할 수 있다.

[제10조](본조사)

제1항 본조사는 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 윤리규정의 ‘조사위원회 구성 원칙’ 규정에 따라 조사위원회를 구성하여 진행한다.

제2항 조사위원회는 윤리규정의 ‘진실성 검증 원칙‘의 규정에 따라 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하며, 본조사결과를 확정하기 이전에 이의제기 및 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않을 경우에는 이의가 없는 것으로 간주한다.

제3항 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 한다.

[제11조](판정)

제1항 판정은 본조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.

제2항 예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료되어야 한다. 단, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 연구기관은 연구지원기관에 그 사유를 통보하고 조사 기간을 연장할 수 있다.

제3항 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 연구지원기관에 이의신청을 할 수 있으며, 연구지원기관은 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단할 경우 직접 재조사를 실시하여야 한다.

[제12조](조사위원회 구성 원칙)

제1항 조사위원회는 5인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 하며 해당 연구 분야의 전문가 50% 이상, 현대북한연구 편집위원이 아닌 외부인 20% 이상으로 구성한다.

제2항 편집위원회는 본조사 착수 이전에 제보자에게 제1항의 규정에 의한 조사위원 명단을 알려야 하며, 제보자가 조사위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용한다.

[제13조](조사위원회의 권한)

제1항 조사위원회는 조사과정에서 제보자·피조사자·증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.

제2항 조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 해당 연구기관의 장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입제한, 해당 연구자료의 압수·보관 등을 할 수 있다.

제3항 조사위원회는 해당 연구기관의 장에게 사실로 판정된 부정행위 관련자에 대하여 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

[제14조](조사의 기록과 정보의 공개)

제1항 편집위원회는 조사 과정의 모든 기록을 음성, 영상, 또는 문서의 형태로 5년 간 보관한다. 북한대학원대학교도 조사결과 보고서를 10년 간 보관한다.

제2항 조사결과 보고서 및 조사위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다.

제3항 조사위원·증인·참고인·자문에 참여한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.

[제15조](조사결과의 보고)

제1항 편집위원회는 예비조사 및 본조사의 결과와 내용을 예비조사의 종료 및 판정 후 각각 10일 이내에 북한대학원대학교에 보고하여야 한다.

제2항 예비조사와 본조사의 결과보고서에는 다음 각호의 사항이 반드시 포함한다.

1. 제보의 내용

2. 조사의 대상이 된 부정행위

3. 조사위원회의 조사위원 명단(본조사의 경우에 한한다)

4. 본조사 실시 여부 및 판단의 근거(예비조사의 경우에 한한다)

5. 해당 연구에서의 피조사자의 역할과 부정행위의 사실 여부(본조사의 경우에 한한다)

6. 관련 증거 및 증인(본조사의 경우에 한한다)

7. 윤리규정의 ’본조사’ 규정에 의한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과(본조사의 경우에 한한다)

제3항 편집위원회는 조사 과정에서 다음 각호의 사항이 발생한 경우 즉시 북한대학원대학교에 보고하여야 하며, 이를 보고받은 북한대학원대학교는 즉시 관계기관에 보고 또는 수사기관에 고발 등 조치를 취한다.

1. 법령 또는 해당 규칙에 중대한 위반사항이 발생한 경우

2. 공공의 복지 또는 안전에 중대한 위험이 발생하거나 발생할 우려가 명백한 경우

3. 그 밖의 연구지원기관 또는 공권력에 의한 조치가 필요한 경우

[제16조](조사결과 보고에 대한 후속조치)

제1항 북한대학원대학교는 윤리규정의 ‘조사결과의 보고’ 규정에 의하여 보고받은 조사내용·결과의 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판단되는 경우 해당 연구기관의 장에게 추가적인 조사의 실시 또는 조사와 관련된 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 직접 재조사를 실시할 수 있다.

제2항 북한대학원대학교는 편집위원회의 판정결과 또는 조사결과를 토대로 연구협약에 근거하여 해당 연구자에 대한 연구비 지원 중단, 연구개발사업 참여 제한 등 후속 조치를 취하고 이를 해당 연구기관과 피조사자에게 통보한다.

[제17조](제보자 보호)

제1항 부정행의 의혹을 제기한 제보자의 신원에 대한 비밀은 반드시 보호하고, 제보자에 대한 불이익이 없도록 한다. 제보자에 대한 비밀이 지켜지지 않을 경우 책임은 편집위원회에 있다. 그러나 허위제보자에 대해서는 본 항은 적용되지 않는다.

제2항 어떤 이유에서건 조사가 불가능 할 경우, 편집위원회는 문제해결 및 수정을 위한 결의를 이끌어 내야한다.

부칙

1. 이 규정은 2007년 6월 3일부터 시행한다.

부칙

1. 이 규정은 2007년 7월 11일부터 시행한다.